ESPN Brasil e o Fã do Esporte

Tenho acompanhado inúmeras coberturas esportivas com o passar dos anos. Sempre fui aficionado do talento do jornalismo esportivo brasileiro, e não me atenho tão somente ao futebol, carro-chefe deste, mas a todas as modalidades que o esporte tem a apresentar.

Lembro-me de quando Luciano do Valle era o principal narrador da Globo – até a Copa de Mundo de 1982, na Espanha, de tão doce e dolorosa lembrança ao mesmo tempo - acompanhando logo depois sua transição para a Bandeirantes. Naquela época o invejava por ter tido a idéia de criar um dia totalmente dedicado à programação esportiva – domingo, preenchendo uma lacuna até hoje existente na TV aberta, precária em sua programação dominical.

O advento dos canais fechados trouxe uma nova perspectiva para os apreciadores de esportes em geral. Passamos a ter acesso, não somente aos domingos, mas em todos os dias da semana, a um sem número de atrações esportivas para todos os gostos. Se formos nos restringir somente ao futebol, hoje um dia um viciado nessa modalidade pode assistir os campeonatos Brasileiro, Inglês, Argentino, Espanhol, Alemão, Italiano, Francês, Português, Holandês, Norte-Americano e Russo, além das ligas continentais.

Este fenômeno hoje somente é possível por termos como principais competidoras duas grandes empresas, com profissionais de qualidade – a Sportv, do Sistema Globo, e a Entertainment and Sports Programming Network (ESPN) do Brasil (ESPN Brasil), que pertence à rede americana ABC e à Hearst Corporation, um dos maiores conglomerados jornalísticos do mundo.

Em que pese o alto nível de todos os profissionais presentes nesta última existem alguns pontos que me incomodam nas suas diretrizes jornalístcas. A ESPN Brasil baseia suas ações nos seguintes preceitos:

·         Valoriza o fã do esporte: ele opina, critica, elogia, participa dos programas, além de dezenas de promoções todo o ano;

·         Jornalismo independente: analisa o esporte com imparcialidade e sem ufanismo;

·         Inovação: além dos dois canais de TV, tem ainda o seu premiado site, a parceria com Rádio Eldorado ESPN e a presença ativa no celular. Hoje, o resultado é uma empresa multiplataforma provedora de conteúdo esportivo;

·         Preocupação social: desenvolveu o projeto Caravana do Esporte, que atendeu mais de 60 mil crianças e 9 mil professores da rede pública de ensino em 15 estados.

Seguindo a linha do politicamente correto, tudo que foi aqui acima elencado teria pouca resistência de quaisquer pessoas em se entender como algo legítimo e razoável, até mesmo louvável para uma empresa de comunicações. Porém existe, em cada um desses pontos, questões em aberto, senão vejamos:

1º - de fato todo o telespectador tem acesso, por diversos meios, aos inúmeros programas, podendo participar com perguntas e opiniões. Porém, o tratamento dado às opiniões contrárias, na maior parte das vezes, em especial pelos comentaristas Juca Kfouri, Paulo Calçade e Mauro Cezar Pereira, é de desdém. Devo ressaltar que respeito a qualidade técnica de suas opiniões, porém da mesma forma gostaria de ver as opiniões diversas respeitadas e não diminuídas;

2º - a colocação clara de jornalismo sem ufanismo tem dois problemas – um que parece uma premissa divulgada para criticar diretamente seus concorrentes, que enalteceriam exageradamente as vitórias esportivas brasileiras; e o segundo é que não me parece que eles se perguntaram algum dia qual é a característica principal daqueles que acompanham o esporte, ou seja, não seria torcer e se locupletar com a vitória de seu time e país? A isenção e apontar possíveis erros é sempre válido, mas também é válida a comemoração exacerbada quando alcançamos um êxito após duras penas, fato não raro para um país que enfrenta tantas dificuldades como o nosso. Neste segundo ponto cito como exemplo o tratamento dado pela Globo na última Copa do Mundo a um problema entre o Dunga e um dos seus principais representantes, o jornalista Alex Escobar. Enquanto a Vênus Platinada tratava a questão de maneira objetiva, não alimentando polêmica em prol de seus interesses, quer sejam financeiros quer sejam de preservação de acesso às fontes, a ESPN Brasil preferiu pisar e repisar um ambiente que já era de difícil convivência com a comissão técnica de seleção brasileira, atitude esta que considero supérflua. O torcedor que ver o Brasil ganhar, isso é o que interessa, e não esse tipo de debate;

3º - a inovação aqui pregada em verdade pode ter sido promovida pela dificuldade de acesso à transmissão dos campeonatos nacionais – ela transmite os jogos pela rádio Eldorado. Será que eles teriam adotada a solução da parceria com a rádio se tivessem os mesmos direitos alcançados pela Globo em termos de exclusividade? Será que a ESPN Brasil, se tivesse oportunidade, não teria fechado contratos em termos exclusivos também? De qualquer forma teremos uma idéia melhor dessa estratégia para o próximo ano, uma vez que a emissora carioca perdeu na justiça esse artifício;

4º - o balanço social é uma arma de marketing usualmente utilizada hoje em dia pelas grandes empresas. Nada contra, uma vez que beneficia diretamente a sociedade em que se encontra inserida. Tenho certeza, no entanto, que esta não é uma exclusividade ESPN Brasil.

Por último, devo dizer que sou fã das análises e do debate esportivo empreendido pela ESPN Brasil. Assisto o Linha de Passe às segundas-feiras, o Futebol no Mundo e o Fora de Jogo sempre que posso, assim como as diversas transmissões esportivas. Porém, percebo uma preocupação exagerada em questionar o concorrente, quando o mesmo não se dá no sentido inverso. Acredito que a ESPN Brasil só teria a ganhar caso se preocupasse mais com a análise técnica do que com a de contexto. Não digo para não deixar de fazê-lo, porém poderia ser mais propositiva, ou até mesmo, positiva, ao invés de impor a negatividade no discurso.

Fonte: http://espnbrasil.terra.com.br/quemsomos - acessado em 03 de Novembro de 2010